حسنه الألباني في " صحيح الترهيب والترغيب" (3221). رابعًا: السؤال عن النعيم يعم المسلم والكافر ، إلا أن سؤال المؤمن تبشير بأن يجمع له بين نعيم الدنيا والآخرة ؛ لأن المؤمن شكر نعمة الله وحفظ حق الله فيها ، أما سؤال الكافر فهو تقريع له ؛ لأنه قابل نعيم الدنيا بالكفر والمعصية. قال الماوردي: " وهذا السؤال يعم الكافر والمؤمن إلا أن سؤال المؤمن تبشير بأن يجمع له بين نعيم الدنيا والآخرة ، وسؤال الكافر تقريع أن قابل نعيم الدنيا بالكفر والمعصية " انتهى من تفسير القرطبي (20/177). قال القشيري: " إن الكل يسألون ، ولكن سؤال الكفار توبيخ ؛ لأنه قد ترك الشكر ، وسؤال المؤمن سؤال تشريف لأنه شكر ، وهذا النعيم في كل نعمة " انتهى. وعلق القرطبي على ذلك بقوله: " وهذا القول حسن ؛ لأن اللفظ يعم " انتهى من تفسير القرطبي (20/177). ما هو اول شيء يسأل عنه المرء يوم القيامه ؟ - إسألنا. وقال الشيخ السعدي رحمه الله في تفسيره ص836: " (ثُمَّ لَتُسْأَلُنَّ يَوْمَئِذٍ عَنِ النَّعِيمِ) الذي تنعمتم به في دار الدنيا ، هل قمتم بشكره ، وأديتم حق الله فيه ، ولم تستعينوا به على معاصيه ، فينعمكم نعيمًا أعلى منه وأفضل. أم اغتررتم به ، ولم تقوموا بشكره ؟ بل ربما استعنتم به على المعاصي ، فيعاقبكم على ذلك ، قال الله تعالى: ( وَيَوْمَ يُعْرَضُ الَّذِينَ كَفَرُوا عَلَى النَّارِ أَذْهَبْتُمْ طَيِّبَاتِكُمْ فِي حَيَاتِكُمُ الدُّنْيَا وَاسْتَمْتَعْتُمْ بِهَا فَالْيَوْمَ تُجْزَوْنَ عَذَابَ الْهُونِ) " انتهى.
كما أكد خبراء السياسة الخارجية البارزون، مثل جورج كينان، وهنري كيسنجر، وجون ميرشيمر، وستيفن والت وأكثر مما يمكننا سرد أسمائهم هنا، مرارًا وتكرارًا على أن روسيا لن تقبل هذا التطور. ثم رفضت أميركا وحلف شمال الأطلسي أخيرًا قبول الطلبات المكتوبة التي قدمتها روسيا في كانون الأول (ديسمبر) 2021. وعندئذ قررت روسيا تحقيق هدفها عسكريًا. بطبيعة الحال، يجب أن يُنظر إلى عضوية أوكرانيا في الناتو على أنها رمز للتنافس الجيوسياسي بين أميركا وروسيا، والذي يتضمن قضايا أخرى. ولا يمكننا الخوض في كل هذه المشاكل هنا. #لا تسال المرء عن ثلاث # - YouTube. ومن ناحية أخرى، هناك ادعاء بأن السبب الحقيقي للحرب هو الديمقراطية. ووفقًا للبيان، ستؤثر الديمقراطية في أوكرانيا على شعب روسيا، وسيبدأون في التفكير بأنه إذا كانت هناك ديمقراطية، فإننا سنقوم أيضًا بتغيير النظام في روسيا. وقد بدأت موسكو حربا لمنع هذا الخطر. من المثير للاهتمام أن الغالبية العظمى ممن يروجون هذا الادعاء هم خبراء متقاعدون في السياسة الخارجية أمضوا حياتهم المهنية وهم يعملون في مجال العلاقات الدولية. ويذهب أحد الادعاءات على النحو الآتي: "استخدمت روسيا هدف الناتو الأوكراني كذريعة… لا تريد روسيا أن يقترب الناتو من حدودها بالديمقراطية والقيم المعاصرة".
والله أعلم.
لكن كل هذه المطالب كانت مرتبطة بالموقع الجيوسياسي لفنلندا. على سبيل المثال، بالنسبة لستالين، لم تكن محاولة تعطيل عمل الديمقراطية في فنلندا غير شائعة في تلك السنوات. ولم يهتم حتى بذلك. لم تظهر الديمقراطية كنظام إلا في نهاية القرن التاسع عشر. أما التنافس الجيوسياسي بين القوى العظمى، وبالتالي الحروب، فقديمة جداً. والمثال الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بموضوعنا هو أن الروس والألمان هاجموا بولندا مرات عدة معًا، وقاموا بتفكيك هذا البلد ثلاث مرات على الأقل -أربع مرات وفقًا للبولنديين. وتم محو بولندا بالكامل من الخريطة ذات مرة. أما وجهة النظر القائلة إن الديمقراطية هي السبب في هجوم روسيا على أوكرانيا فيتبناها في الغالب الصقور الذين يدافعون عن السياسة الخارجية الأميركية الأكثر تطرفاً وتدخلًا. وعندما هاجمت أميركا العراق في تلعام 2003، استخدم هؤلاء الصقور مرة أخرى ذريعة الديمقراطية متعمدين تقديم أعذار كاذبة. من المفترض أن تنشأ الديمقراطية في العراق، وبعد ذلك تنتقل إلى العرب الذين سيتأثرون بهذا المثال ويسقطون جميع الأنظمة القمعية في المنطقة، وبالتالي فإن الولايات المتحدة ستجلب الديمقراطية إلى الشرق الأوسط (نظرية الدومينو).